Проходивший с нарушениями судебный процесс над сторонниками Каддафи завершился смертными приговорами
- Источник документа:
-
Дата:
29 июля 2015
Обвинительные приговоры более чем 30 должностным лицам эпохи Каддафи, в том числе девять смертных приговоров, вынесены по результатам процесса, омрачённого серьёзными нарушениями, которые демонстрируют неспособность Ливии обеспечить эффективное правосудие, соответствующее международным стандартам судопроизводства, - заявила Amnesty International.
Среди девяти человек, приговорённых к смерти за военные и иные преступления, совершённые в ходе вооружённого конфликта 2011 года, находятся сын полковника Муаммара Каддафи Саиф аль-Ислам Каддафи, и бывший руководитель службы военной разведки Абдалла аль-Сенусси. Ещё двадцать три бывших должностных лица получили различные сроки - от пожизненного лишения свободы до пятилетнего тюремного заключения, четверо были оправданы; один был отправлен на лечение, и приговор ему вынесен не был.
«Вместо того чтобы помочь установить истину и обеспечить привлечение к ответственности виновных в серьёзных нарушениях прав человека, допущенных в ходе вооружённого конфликта 2011 года, данный судебный процесс демонстрирует слабость системы уголовного правосудия, которая буквально висит на волоске в стране, раздираемой войной и не имеющей централизованной власти», - заявил Филип Лютер, директор программ Amnesty International по Ближнему Востоку и Северной Африке.
«Это дело должно было стать тестом на устойчивость судебной власти, однако в результате оно стало демонстрацией того, насколько трудно отправлять правосудие в то время, когда право силы перевешивает верховенство закона. Смертные приговоры - вопиющее нарушение прав человека - ещё более усугубляют общий ущерб, и должны быть отменены после обжалования».
Ожидается, что приговоры будут обжалованы в кассационной палате Верховного суда Ливии. Права тех, кто сегодня был признан виновными, на справедливое судебное разбирательство требуют полного, независимого и беспристрастного рассмотрения хода процесса и доказательств, использованных против них. Верховный суд обязан при рассмотрении апелляций принять во внимание утверждения о серьёзных нарушениях стандартов справедливого судопроизводства и нарушениях прав человека, допущенных при рассмотрении этого дела. Для того чтобы осуществить это, суд должен воспользоваться своей властью на пересмотр как доказательств, представленных в суде, так и трактовок законодательства, предпринятых судом первой инстанции.
Amnesty International уже давно призывала передать дело Саифа аль-Ислама Каддафи в Международный уголовный суд (МУС), имеющий действительный ордер на его арест.
«Власти Ливии отказались передать Саифа аль-Ислама Каддафи МУС, чтобы доказать, что они могут обеспечить правосудие на национальном уровне. Однако до сих пор сделать этого не удалось, поскольку в его отношении была допущена целая серия нарушений прав человека. Фактически его судили и приговорили заочно; его продолжают содержать в изоляции в неизвестном месте без доступа к адвокату», - заявил Филип Лютер.
«Единственный путь к настоящему правосудию для жертв серьёзных преступлений, совершённых в ходе конфликта 2011 года - передать Саифа аль-Ислама Каддафи МУС и обеспечить справедливые судебные разбирательства для всех приверженцев Каддафи».
Справка
Судебный процесс над «символами прежнего режима», как его называют в Ливии, продолжался с 24 марта 2014 года по 21 мая 2015 года. Саифу аль-Исламу Каддафи, Абдалле аль-Сенусси и 35 другим должностным лицам, включая бывших дипломатов, министров и сотрудников силовых структур, были предъявлены обвинения в серии преступлений, совершённых в ходе восстания 2011 года и во время последующего конфликта. К ним относятся: неизбирательные обстрелы, подстрекательство к изнасилованию, приказы открыть огонь по демонстрантам, вербовка и вооружение наёмников, а также участие в актах вандализма, грабежах и убийствах.
Организация считает, что многим из 37 ответчиков было отказано в праве на адвоката, в праве хранить молчание, в праве быть незамедлительно информированным о выдвинутых против него обвинениях, оспаривать доказательства, выдвинутые против них, и присутствовать на судебных заседаниях. В некоторых случаях задержанные длительные периоды времени содержались без связи с внешним миром в неофициальных местах содержания под стражей.
Саифа аль-Ислама Каддафи, которого содержали в подконтрольном повстанцам Зинтане, и семерых других ответчиков, содержавшихся в Мисрате, судили по видеосвязи. Временами плохое качество спутниковой связи лишало их возможности следить за ходом процесса. Саиф аль-Ислам Каддафи перестал появляться на сеансах видеосвязи после начала конфликта в западной Ливии в прошлом году, который закончился вытеснением из Зинтана бригад из Триполи, то есть фактически его судили заочно.
Организация понимает, что многие ответчики были допрошены без присутствия адвоката, несмотря на неоднократные требования и гарантии, предоставляемые в соответствии с ливийскими законами. Утверждения о пытках и других видах жестокого обращения, сделанные стороной защиты, по всей видимости, не были должным образом расследованы. Некоторым обвиняемым адвокаты были назначены уже после начала судебного разбирательства в нарушение их права на эффективную защиту.
Многие адвокаты не смогли переговорить со своими клиентами наедине в тюрьме аль-Хадба, строго охраняемом месте содержания под стражей, где также проходил судебный процесс. Некоторые отказались от участия в этом деле в связи с жалобами на угрозы, запугивание и преследования.
Обвинение в значительной степени основывалось на доказательствах, полученных из показаний 240 свидетелей, хотя никто из них не был вызван в суд и не подвергался перекрёстному допросу. Напротив, защите позволили вызвать только двух свидетелей для каждого ответчика; трудности с вызовом свидетелей были отнесены к проблемам в области безопасности.
Судебный процесс проходил на фоне возобновившихся конфликтов, которые привели к краху центральной власти и расколу в государственных институтах к середине 2014 года. С тех пор все стороны допускали серьёзные нарушения прав человека и нарушения международного гуманитарного права; некоторые из них равнозначны военным преступлениям. Насилие существенно ограничило возможности международного сообщества осуществлять мониторинг судебного процесса, и привело к дальнейшему ослаблению системы уголовного правосудия. Министерство юстиции международно признанного правительства, базирующегося на востоке страны, заявило, что не признает судебный вердикт.
Это не публикация УВКБ ООН. УВКБ ООН не несет ответственности за его содержание и не обязательно одобряет его. Любые высказанные мнения принадлежат исключительно автору или издателю и не обязательно отражают точку зрения УВКБ ООН, Организации Объединенных Наций или ее государств-членов.