République dominicaine : traitement des membres du Parti réformiste social chrétien (Partido Reformista Social Cristiano) avant et pendant les élections (janvier-novembre 2004)
| Publisher | Canada: Immigration and Refugee Board of Canada |
| Author | Direction des recherches, Commission de l'immigration et du statut de réfugié, Canada |
| Publication Date | 18 November 2004 |
| Citation / Document Symbol | DOM43116.F |
| Reference | 1 |
| Cite as | Canada: Immigration and Refugee Board of Canada, République dominicaine : traitement des membres du Parti réformiste social chrétien (Partido Reformista Social Cristiano) avant et pendant les élections (janvier-novembre 2004), 18 November 2004, DOM43116.F, available at: https://www.refworld.org/docid/42df60dd1a.html [accessed 17 September 2023] |
| Disclaimer | This is not a UNHCR publication. UNHCR is not responsible for, nor does it necessarily endorse, its content. Any views expressed are solely those of the author or publisher and do not necessarily reflect those of UNHCR, the United Nations or its Member States. |
Bien qu'il y ait eu des événement violents au cours de la campagne électorale, aucune information précise sur le traitement des membres du Parti réformiste social chrétien (Partido Reformista Social Cristiano – PSRC) avant et pendant les élections présidentielles de mai 2004 n'a pu être trouvée parmi les sources consultées par la Direction des Recherches. Cependant, l'information qui suit pourrait s'avérer utile.
ACAN-EFE a souligné les tensions internes qui secouaient le PRSC en 2003, alors que celui-ci se serait divisé en six factions, créant ainsi [traduction] « une des pires crises de son histoire » (23 juillet 2004). ACAN-EFE a aussi indiqué que cette crise s'est reflétée dans les mauvais résultats du parti, pour lequel le candidat à l'élection présidentielle de mai 2004, Eduardo Estrella, n'a recueilli que 8 p. 100 des suffrages exprimés (ibid.).
Le Latin American Weekly Report indiquait, peu avant les élections, que certains commentaires des leaders du Parti révolutionnaire démocratique (Partido Revolucionario Democrático – PRD) laissaient entendre que le parti pourrait recourir à la violence pour assurer l'élection de son candidat, Leonel Fernandez (27 avril 2004).
Malgré ces indications, la Mission d'observation électorale de l'Organisation des États américains (OEA) en République dominicaine et l'organisation non-partisane Participation citoyenne (Participación Ciudadana) considèrent que les élections du 16 mai 2004 se sont déroulées de manière ordonnée (OEA 16 mai 2004; Participación Ciudadana 19 mai 2004). De plus, le second rapport de la Mission d'observation électorale de l'OEA signalait la signature d'un accord dont le titre indique qu'il s'agit d'un « compromis pour une campagne électorale civilisée et le renforcement de la démocratie » (Compromiso por una Campaña Electoral Civilizada y por el Fortalecimiento de la Democrácia) entre les trois dirigeants des partis politiques impliqués dans la campagne le 16 avril 2004 (s.d.).
Cependant, des sources signalent des incidents violents qui se sont déroulés durant la campagne électorale ou ont eu lieu le jour du scrutin (AFP 16 mai 2004; BBC News 17 mai 2004; La Nación 17 mai. 2004 OEA s.d). Ces incidents impliquaient des partisans des deux principaux partis, le PRD et le Parti de la Libération dominicaine (Partido de la Libéración Dominicana – PLD) (AFP 16 mai 2004; BBC News 17 mai 2004). Au total, La Nación fait état de 12 morts violentes pour la campagne électorale et le jour des élections (17 mai 2004).
Selon Freedom House, l'absence de transparence et la corruption minent les droits politiques en République dominicaine (s.d.). Par ailleurs, Amnesty International a dénoncé les arrestations arbitraires de militants, l'usage excessif de la force et l'exécution illégale de manifestants et de simples passants à l'occasion de manifestations liées à la crise économique au début de 2004 (2 mars 2004).
Cette réponse a été préparée par la Direction des recherches à l'aide de renseignements puisés dans les sources qui sont à la disposition du public, et auxquelles la Direction des recherches a pu avoir accès dans les délais prescrits. Cette réponse n'apporte pas, ni ne prétend apporter, de preuves concluantes quant au fondement d'une demande d'asile. Veuillez trouver ci-dessous la liste des sources consultées pour la réponse à cette demande d'information.
Références
ACAN-EFE [Panama, en espagnol]. 23 juillet 2004. « Balaguer Confidant Assumes Leadership of Dominican Party ». (Dialog)
Agence France-Presse (AFP). 16 mai 2004. « Empaña Violencia Comicios en Dominicana. Se Registra una Masiva Participación Ciudadana en las Urnas ».
Amnesty International (AI). 2 mars 2004. « République dominicaine : Représailles contre les manifestants » (Index AI : AMR 27/003/2004).
BBC News. 17 mai 2004. « Fernandez Wins Dominican Election ».
Freedom House. S.d. Adrian Karatnycky. « Gains for Freedom Amid Terror and Uncertainty ». Freedom in the World 2004.
Latin American Weekly Report. 27 avril 2004. « Mejía Narrows Gap, But Will it Suffice? ».
La Nación [Buenos Aires]. 17 mai 2004. « El Opositor Fernández se Imponía Anoche en República Dominicana ».
Organisation des États américains (OEA). 16 mai 2004. « Electorado Dominicano Ratifica su Decidida Vocación Democrática ».
_____. S.d. « Segundo Informe de la Misión de Observación Electoral (MOE) – Republica dominicana, período 19 al 24 de abril de 2004 ».
Participación Ciudadana. 19 mai 2004. Rafael Toribio. « Participación Ciudadana ».
Autres sources consultées
Sites Internet, y compris : Derechos Human Rights; Diario Libre; Ecoi.net; El Caribe; Human Rights Watch; Instituto de Derechos Humanos Santo Domingo; Instituto de Investigación, Documentación y Derechos Humanos de la República Dominicana; Latin American Information Network Center (LANIC); Resource Center of the Americas; Reformistadigital.com.