Guyana : le traitement des gais et la protection offerte par l'État (mise à jour de GUY40837.E du 26 février 2003)

En complément des renseignements fournis dans GUY40837.E du 26 février 2003, le débat et l'opposition dont fait l'objet un amendement à la Constitution qui interdirait la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle se sont poursuivis en 2003. Le chef du Conseil des Églises de la Guyana aurait exprimé l'opposition commune de chefs de différentes confessions à l'amendement proposé; il aurait enjoint les législateurs à voter contre et invoqué la nécessité d'empêcher [traduction] « un groupe de personnes de modifier l'échelle des valeurs en raison de leur perversion » (AFP 16 juill. 2003). Le groupe religieux aurait lancé un appel en faveur du boycottage des groupes et des entreprises appuyant l'amendement, lequel avait été préconisé par des étudiants militants (ibid.). L'Église catholique serait le seul groupe religieux appuyant l'amendement proposé (AP 24 juill. 2003). Le procureur général de la Guyana aurait [traduction] « laissé entendre que le gouvernement pourrait supprimer le point concernant l'orientation sexuelle dans l'amendement » (AFP 16 juill. 2003) afin de permettre que soit approuvé cet amendement à la Constitution, qui protégerait d'autre part de la discrimination fondée sur d'autres motifs, comme l'état matrimonial, les handicaps ou la grossesse (ibid.; ibid. 22 juin 2003).

Le projet de loi, qui [traduction] « décrit essentiellement la discrimination et comprend "l'orientation sexuelle" » (GINA 23 juill. 2003), a été débattu par le Parlement de la Guyana en juillet 2003 (AP 24 juill. 2003). Un projet de loi semblable avait été adopté par le Parlement en 2000, mais le président y avait mis son veto [traduction] « à la suite d'observations présentées par différents groupes, y compris par des chefs religieux » (GINA 23 juill. 2003). Le débat dont fait l'objet le projet de loi de 2003 aurait provoqué des divisions politiques et sociales - ses défenseurs le préconisent comme étant un principe [traduction] « fondamental des droits de la personne », tandis que ceux qui s'y opposent affirment que cet amendement [traduction] « entraînerait un relâchement de la morale et l'approbation de l'homosexualité » - à un point tel que l'Association de défense des droits de la personne de la Guyana (Guyana Human Rights Association - GHRA) a recommandé que le projet de loi soit examiné ultérieurement afin de permettre [traduction] « aux esprits de se calmer » (AP 24 juill. 2003). Le chef de la GHRA, qui avait auparavant appuyé l'adoption du projet de loi, aurait déclaré que le débat avait [traduction] « exposé la petite communauté homosexuelle de la Guyana à la critique et au ridicule » (ibid.).

Veuillez trouver en annexe une analyse du projet de loi ainsi que des renseignements généraux préparés par la GHRA et publiés par l'Agence d'information gouvernementale (Government Information Agency ? GINA) de la Guyana (GINA 18 juill. 2003). Le document fournit des commentaires sur la situation du moment, y compris sur les préoccupations concernant [traduction] « l'intolérance et l'homophobie dont font actuellement preuve certains chefs religieux », leurs conséquences possibles et [traduction] « les preuves d'homophobie virulente dans des émissions de télévision qui sont actuellement financées par des organismes religieux » (ibid.).

En août 2003, Randolph George, évêque de l'Église anglicane de la Guyana, aurait déclaré qu'il s'opposait fortement aux mariages entre personnes du même sexe et à l'ordination de prêtes homosexuels et mentionnait que la question pouvait diviser [traduction] « les croyants conservateurs et libéraux » (AP 18 août 2003).

Aucune mention de la poursuite des débats ou de l'adoption du projet de loi mentionné ci-dessus ni aucune information récente concernant la situation des homosexuels en Guyana n'ont pu être trouvées parmi les sources consultées par la Direction des recherches.

Cette réponse a été préparée par la Direction des recherches à l'aide de renseignements puisés dans les sources qui sont à la disposition du public, et auxquelles la Direction des recherches a pu avoir accès dans les délais prescrits. Cette réponse n'apporte pas, ni ne prétend apporter, de preuves concluantes quant au fondement d'une demande d'asile ou de statut de réfugié.

Références

Agence France-Presse (AFP). 16 juillet 2003. « Religious Group Opposes Gay Anti-Discrimination Bill in Guyana . » (Dialog)

_____. 22 juin 2003. « Guyanese Government May Drop Bid to Protect Gays . » (NEXIS)

Associated Press (AP) Worldstream. 18 août 2003. « Anglican Bishop of Guyana Voices Objection to Homosexual Priests . » (Dialog)

_____. 24 juillet 2003. Bert Wilkinson. « Guyana's Legislature Debates Bill to Outlaw Sexual Discrimination, as Rights Groups Says Issue Has Divided Society . » (Dialog)

Government Information Agency (GINA), Georgetown. 23 juillet 2003. « Proposed Amendment Rules Out Discrimination . » [Date de consultation : 26 janv. 2004]

_____. 18 juillet 2003. Guyana Human Rights Association. « Constitution (Amendment Number 2) Bill No. 9 of 2003 (The Fundamental Rights Bill) . » [Date de consultation : 26 janv. 2004]

Document annexé

Government Information Agency (GINA), Georgetown. 18 juillet 2003. Guyana Human Rights Association. « Constitution (Amendment Number 2) Bill No. 9 of 2003 (The Fundamental Rights Bill) . » [Date de consultation : 26 janv. 2004]